Con riferimento alle note sopra distinte, concernenti l’oggetto, la DirezioneCentrale per i Servizi di Ragioneria — Ufficio VI — Trattamento economico del personalein servizio ha comunicato di aver provveduto ad attivare le procedure per la
riassegnazione delle somme versate dalle Concessionarie su specifico capitolo di entrata del Bilancio dello Stato.
Pertanto la liquidazione delle competenze a favore dei beneficiari, avverrà solodopo aver acquisito le risorse finanziarie sul capitolo di bilancio di questo Ministero.

la risposta in pdf

L'articolo Grave ritardo nella riassegnazione delle somme destinate alle indennità autostradali. Risposta a nostro intervento. proviene da FSP Polizia di Stato.

Con riferimento alla nota in epigrafe indirizzata al Sig. Ministro dell’interno, la Direzione centrale per gli affari generali e le politiche del personale ha fornito i seguenti elementi informativi.

Preliminarmente ha evidenziato che non si ritengono applicabili, nella materia in argomento, le disposizioni del decreto del Ministro dell’interno n. 198 del 30 giugno 2003 che non disciplina l’accertamento delle prove di efficienza fisica, bensì detta 1
requisiti di idoneità fisica, psichica e attitudinale di cui devono essere in possesso i candidati ai concorsi per l’accesso alle carriere e ai ruoli del personale della Polizia di Stato, la cui sussistenza è verificata mediante l’effettuazione degli accertamenti medici e di quelli psico-attitudinali.

Tanto premesso, la citata Direzione ha confermato la costante attenzione riservata alla tematica in oggetto, ribadendo che è stata predisposta una proposta normativa finalizzata a prevedere la richiesta esenzione, che dovrebbe essere inserita nel c.d.
“decreto-legge Forze di polizia”, in fase di predisposizione.

La nostra lettera di aprile

La risposta

L'articolo Concorsi pubblici, posti riservati ai già appartenenti. Mancata esclusione dalle prove di efficienza fisica. Risposta a nostro quesito proviene da FSP Polizia di Stato.

Con riferimento alla nota Prot. n. 445/S.N. datata 15 aprile u.s., l’Ispettorato delle Scuole della Polizia di Stato ha fornito i seguenti elementi informativi.
Preliminarmente, è stato precisato che i due corsi messi a confronto individuano figure professionali completamente differenti per specificità di formazione e tipologia di impiego, come previsto dall’art 1 del d.P.R. n. 337 del 1982 e compiutamente dettagliato nel D.M. del 21 luglio 2022, recante la “determinazione delle mansioni del personale dei ruoli degli agenti, degli assistenti tecnici, dei sovrintendenti tecnici e delle funzioni del personale del ruolo degli ispettori tecnici della Polizia di Stato ”¹ .

Comunque, a conferma e rassicurazione della costante attenzione posta nelle strutturare l’offerta formativa dei corsi, il citato Ispettorato ha rapparesentato che il piano degli studi² seguirà la logica della costruzione di una base deontologica giuridica, nonché professionale e addestrativa (con le necessarie abilitazioni connesse al servizio), oltre alla predominante componente tecnico – specialistica del settore di impiego della sicurezza cibernetica, alla quale si affiancherà un’area di approfondimento informatico in ambito universitario.

Al riguardo, si sta procedendo all’attivazione di una Convenzione con un ateneo romano, avente ad oggetto l’erogazione di insegnamenti individuati dalla Direzione Centrale per la polizia scientifica e della sicurezza cibernetica che, per la spiccata connotazione tecnico-pratica richiederanno inevitabilmente un’attività di tutoraggio da parte dei docenti in funzione di una costante verifica dell’apprendimento in corso d’opera prima del sostenimento dei previsti esami universitari’.

Inoltre è stato riferito che, dopo diverse ed approfondite interlocuzioni con i competenti Servizi della sopra citata Direzione Centrale, è stata condivisa l’articolazione di un programma didattico, dinamico e interconnesso che persegua gli obiettivi formativi attesi, stimolando l’interesse degli allievi, attraverso l’approfondimento simultaneo dei diversi saperi, che verrà opportunamente illustrato nel corso della imminente riunione della Commissione paritetica centrale per l’istruzione e lo sviluppo professionale del personale, con competenza sugli indirizzi generali per l’individuazione degli obiettivi formativi in materia di formazione e aggiornamento professionale del personale, prevista dal D.P.R. 31 luglio 1995, n. 395.

1. Differente è la durata dei due corsi, 6 mesi per il Settore telematico, non meno di nove mesi per il prossimo corso di formazione tecnico-professionale per la nomina alla qualifica di Vice Ispettore Tecnico della Polizia di Stato -Settore sicurezza cibernetica.
Diversi gli ambiti lavorativi, per il primo gli approfondimenti specialistici finalizzati al successivo impiego operativo vennero curati
dalla competente Direzione Centrale dei servizi tecnico logistici e della gestione patrimoniale, mentre per il Settore sicurezza
cibernetica l’area specialistica che definirà la preparazione incentrandola sui futuri compiti operativi verrà curata dalla Direzione
Centrale per la polizia scientifica e della sicurezza cibernetica.

2. Suddiviso in tre aree: AREA GENERALE che ricomprende l’area giuridico – ordinamentale (materie giuridiche e materie inerenti al nostro ordinamento), l’area professionale (attività prettamente di competenza della Polizia di Stato) e l’area addestrativa (tiro, difesa personale, tecniche operative). AREA UNIVERSITARIA insegnamenti, tutoraggio e monitoraggio della preparazione da parte dei docenti universitari AREA SPECIALISTICA di competenza della Direzione Centrale per la polizia scientifica e della sicurezza cibernetica.

L'articolo Richiesta di adeguamento dei programmi del corso per Allievi Vice Ispettori Cibernetici. Risposta al nostro quesito. proviene da FSP Polizia di Stato.

ALLA SEGRETERIA GENERALE
FSP POLIZIA DI STATO-ES-CONSAP-MP-COSAP-UIL POLIZIA ROMA

Con riferimento alla nota in epigrafe indicata, la Direzione Centrale per i Servizi di Ragioneria ha comunicato di essere in attesa di ricevere dai competenti Uffici del MEF le risorse necessarie sui pertinenti capitoli di bilancio e che verrà dato seguito al pagamento delle somme spettanti non appena i relativi fondi saranno disponibili.

La risposta

L'articolo Ritardo nella corresponsione dell’indennità di vigilanza scalo per il personale polfer. Risposta a nostro quesito. proviene da FSP Polizia di Stato.

Con riferimento alla nota indicata in epigrafe, la Direzione Centrale per i servizi di ragioneria ha fornito i seguenti elementi informativi.

Preliminarmente è stato confermato che il personale della Polizia di Stato è destinatario dell’articolo 3, quinto comma della legge 27 maggio 1977, n. 284, secondo il quale “Ai fini della liquidazione e riliquidazione delle pensioni, il servizio comunque prestato con percezione dell’indennità per servizio di istituto o di quelle indennità da essa assorbite per effetto della legge 22 dicembre 1969, n. 967, è computato con
l’aumento di un quinto”.

L’articolo 3, quinto comma della legge 284/1977, prevede quindi, che ai fini pensionistici il servizio comunque prestato con percezione dell’indennità per servizio di istituto sia computato con l’aumento di 1/5 , ma la norma si inquadra nel contesto generale dell’articolo che fa riferimento al personale dipendente (con rapporto di pubblico impiego) e, quindi, anche il quinto comma si riferisce al medesimo personale
con rapporto d’impiego.

Pertanto, dal momento della percezione dell’indennità per servizio d’istituto, ora indennità mensile pensionabile, il servizio viene maggiorato di 1/5. Tale maggiorazione, in un sistema di calcolo retributivo è utile sia ai fini del diritto sia ai fini della misura, mentre nel sistema contributivo è utile solo ai fini del diritto. Inoltre il D.Lgs. 30 aprile 1997, n. 165, ha disposto con l’art. 5, comma 1 che, a decorrere dalla
data di entrata in vigore dello stesso D.Lgs., gli aumenti del periodo di servizio computabili ai fini pensionistici, non possono eccedere complessivamente i cinque anni.

Esposto il quadro normativo di riferimento, è stato precisato che con la circolare n. 119 del 18 dicembre 2018 , l’INPS ha fornito indicazioni in ordine alle modalità applicative dell’articolo 5, comma 3, del decreto legislativo 30 aprile 1997, n. 165, che prevede che i periodi di servizio comunque prestati possono essere riscattati, con un onere parziale a carico dell’interessato e fino ad un massimo di cinque anni, ai fini del riconoscimento degli aumenti di cui all’articolo 5, comma I, del decreto legislativo 30 aprile 1997, n. 165

Il personale destinatario è stato individuato nel “Personale delle Forze Armate, compresa l’ Arma dei Carabinieri”.

La citata Direzione ha evidenziato all’Istituto previdenziale le perplessità sorte in ordine alla individuazione del personale destinatario della possibilità di riscatto prevista dall’articolo 5; comma 3,del D.Leg.vo 165/1997, includendo tra questi anche il personale dell’ Arma dei Carabinieri e non anche il personale della Polizia di Stato e più in generale delle altre Forze di Polizia Civili e Militari. Infatti tale interpretazione non avrebbe consentito al personale della Polizia di Stato di riscattare la maggiorazione di 1/5 per il periodo di allievo, prestato senza percezione dell’indennità d’istituto, ovvero per il periodo di servizio militare.

A seguito di quanto evidenziato I’INPS, Direzione Centrale Pensioni, ha espresso il parere che “per quanto riguarda la possibilità di includere tra i destinatari dell’art. 5, comma 3, del d.lgs. n. 165/1997 anche per il personale della Polizia di Stato, non sembrano sussistere, motivi ostativi a che i periodi trascorsi in qualità di allievo presso le scuole di polizia e il periodo di servizio militare prestato possano
essere oggetto di riscatto ai sensi della norma citata, sempre che gli stessi, vengano certificati da codesta Amministrazione, in qualità di Ente datore di lavoro, come ‘servizi comunque prestati”.

E’ stato altresì, correttamente precisato che tale possibilità di riscatto è esclusa per i corsi collocati a partire dal 01/01/1998, per i quali è già previsto il riscatto oneroso del periodo come indicato dalla nota operativa INPDAP, n. 11 del 18 marzo 2010.

Inoltre è stato ribadito che, come indicato nella circolare n. 119/2018, l’Istituto non potrà accogliere richieste di riscatto, qualora il richiedente alla data di presentazione della domanda di riscatto, abbia maturato il periodo massimo di maggiorazione pari a $ anni.

Sostanzialmente, quindi il personale della Polizia di Stato potrà avvalersi di tale possibilità di riscatto oneroso per ottenere la maggiorazione di servizio per i corsi svolti fino al 31/12/1997, per il servizio militare svolto, nonché per altri servizi prestati nelle Forze Armate, prima dell’immissione nei ruoli della Polizia di Stato e che non abbiano dato luogo a maggiorazioni di servizio, sempreché alla data della domanda di riscatto il dipendente non abbia già raggiunto il limite massimo di cinque anni di aumenti di servizio, previsto dall’articolo 5 comma 1 del d.lgs. 165/1997.

Tale indicazioni sono state divulgate con la circolare 333/H/N18 ter del 9 aprile 2019 e non risultano criticità applicative.

Per completezza di informazione si allegano la circolare sopra richiamata e il parere dell’Inps.

In relazione alle asserite sentenze del TAR e del Consiglio di Stato, è stato rappresentato che non è possibile estendere i singoli giudicati amministrativi che, peraltro, per il caso in specie trattasi di un solo giudicato della Giustizia Amministrativa.

Infatti, è stato sottolineato il divieto, per tutte le Amministrazioni Pubbliche, posto dall’art. 1, comma 132, della Legge 30 dicembre 2004, n. 311 e rinnovato dall’art. 41 comma 6 del D. L. 30/12/2008, n. 207 convertito con modificazioni con la legge 27/02/2009 n. 14, di adottare provvedimenti per l’estensione di decisioni giurisdizionali aventi forza di giudicato, o comunque divenute esecutive, in materia di
personale delle Amministrazioni Pubbliche.

La nostra lettera

OGGETTO: Riconoscimento ai fini pensionistici della maggiorazione prevista dalla L. 284/77 quinto comma art. 3 per il periodo svolto quale Agenti Ausiliario nella Polizia di Stato.

Questa Segreteria Nazionale è stata interessata da colleghi prossimi al pensionamento in relazione a
quella che appare essere una interpretazione in peius delle norme sancite nell’ Art. 3 comma 5 Legge 284/77
che testualmente recita: Ai fini della liquidazione e riliquidazione delle pensioni, il servizio comunque
prestato con percezione dell’indennità per servizio di istituto o di quelle indennità da essa assorbite per
effetto della legge 22 dicembre 1969, n. 967, è computato con l’aumento di un quinto.

Appare inequivocabile che 1l requisito necessario per ottenere l’aumento di un quinto sia la percezione
dell’indennità per servizio di istituto, denominata indennità pensionabile con la Legge 34/1984 e che la stessa
sla stata corrisposta dal primo giorno al termine dei quattro mesi di formazione, quindi dal quinto mese da
Agente Ausiliario per poi proseguire in continuità nello sviluppo successivo del rapporto di lavoro, Agente
Ausiliario trattenuto, Agente effettivo ecc.

A supporto di quanto sancito dalla L.284/77 sono intervenute sentenze di giustizia amministrativa
(TAR NR.00814/2017 REG.PROV.COLL. N. 01418/2014 REG.RIC.) dove 1 giudici affermano: “In base
all’interpretazione letterale e logica della norma, l’unica condizione posta dal legislatore, perché l’ex militare
possa beneficiare dell’aumento in esame, l’avere svolto un servizio che abbia comportato la percezione
dell’indennità per servizio di istituto (o equiparate)…Medesima interpretazione viene data dal Giudice
contabile, che,…ritiene insuperabile il dato normativo, che in modo inequivocabile concede il beneficio della
maggiorazione per il “servizio comunque prestato con percezione dell’indennità per servizio di istituto”. In
esito al proposto appello al Consiglio di Stato (NR. 04871/2022 REG.PROV.COLL. N. 07851/2017 REG.
RIC.) 1 magistrati sulle argomentazioni portate a difesa del ricorso dal Ministero scrivono: “Risulta invero
privo di fondamento l’argomento centrale utilizzato dal Ministero che ha rivendicato la legittimità del suo
operato e cioé del diniego della pretesa di aumento di un quinto avanzata dal ricorrente. Detto argomento si
sostanzia nella tesi secondo la quale, poiché i primi quattro commi del citato art. 3 quinto comma l.n. 284/77
farebbero riferimento al solo personale che presta ovvero che ha prestato un ‘servizio di ruolo’, per ragioni
sistematiche anche il quinto comma di quell’articolo, a prescindere dalla sua formulazione letterale, non
potrebbe che essere interpretato come riferito a periodi temporali durante i quali sia stato svolto
esclusivamente ‘servizio di ruolo’, cosicché non potrebbe essere conteggiato in favore dell’interessato il
periodo di servizio prestato di leva in quanto non sarebbe un servizio ‘pre ruolo’. Tale tesi non trova
aggancio nel dettato normativo…”, e per ogni comma dell’art. 3 della legge 284/77 ne indica 1 motivi:

-il primo comma del citato art. 3 tratta delle maggiorazioni pensionistiche riconosciute ” al personale delle
categorie indicate negli art. 1 e 9 cessato dal servizio fino al febbraio 1977″;
– il secondo comma tratta delle analoghe maggiorazioni riconosciute ” ai congiunti delle categorie indicate
nel precedente comma”;
– il terzo comma volto ad escludere le “maggiorazioni di cui ai precedenti commi”, per l’anno 1978, ad una
determinata perequazione automatica;
– il quarto comma poi norma sulla competenza, disponendo che alle maggiorazioni in argomento
“provvedono direttamente le direzioni provinciali del Tesoro che hanno in carico le singole partite di
pensione”.

Mentre all’evidenza nessun elemento si ricava dalle ricordate disposizioni in favore della tesi
dell’amministrazione appellante, al contrario proprio le parole ‘…servizio comunque prestato con percezione
dell’indennità per servizio di istituto o di quelle indennità a essa assorbite…’ contenute nel quinto comma del
citato art.3 risultano inequivoche sul piano letterale, come condivisibilmente sottolineato dalla sentenza
impugnata nel senso perorato dall’interessato…”

Addirittura, 1 magistrati si spingono oltre richiamando il Ministero ”..In tale prospettiva deve
ricordarsi che costituisce principio fondamentale dell’interpretazione quella secondo cui la lettera della
norma deve valere quale parametro primario di interpretazione della legge, così che quando
l’interpretazione letterale risulta sufficiente a comprendere senso e portata della legge non vale fare ricorso
a metodi sussidiari di interpretazione.

Nonostante le suddette chiare lettere ad un nostro iscritto, che ha cercato di far valere le proprie
ragioni sul punto, è stato opposto un netto rifiuto basato su interpretazioni che di converso, non risultano
essere ugualmente applicate per chi ha prestato servizio ausiliario nell’ Arma dei Carabinieri e soprattutto nel
Corpo di Polizia Penitenziaria quindi forza di Polizia ad ordinamento civile.

Risulta paradossale come la norma sulla sussistenza del diritto alla maggiorazione di 1/5 venga citata in
più occasioni da articolazioni Dipartimentali, ma solo allorquando si cerca si farla valere nell’ambito di
precipuo interesse, si scopre che la stessa viene considerata ‘“travisata” nella sostanza dal Dipartimento
medesimo.

L’Uff. VII Trattamento Pensioni e Previdenza interessato dal nostro iscritto sulla questione risponde
che: “In relazione alla questione richiesta si conferma che la maggiorazione del servizio prevista dall’art. 3
quinto comma della Legge 284/1977 opera dalla data di nomina ad Agente Ausiliare Trattenuto. Infatti il
servizio prestato come Agente Ausiliario valido come servizio di leva; in tale periodo l’agente ausiliario non
è legato all’Amministrazione da un rapporto di pubblico impiego, ma da un mero rapporto di servizio. L’art.
3 quinto comma della L. 284/77 prevede si che ai fini pensionistici il servizio comunque prestato con
percezione dell’indennità per servizio d’istituto sia computato con l’aumento di 1/5, ma la norma si inquadra
nel contesto generale dell’articolo che fa riferimento al personale dipendente (con rapporto di pubblico
impiego) e, quindi, anche il quinto comma si riferisce al medesimo personale con rapporto d’impiego. Del
resto, in questo quadro normativo si inquadra la Circolare dell’Amministrazione del 09/04/2019, nella quale
si riporta la possibilità data dall’INPS di riscattare, a titolo oneroso, la maggiorazione di 1/5 per il servizio
militare.

Appare quindi inconfutabile la sostanza della norma, ma non altrettanto solida l’interpretazione
restrittiva della stessa che penalizza, e non di poco, 1 nostri colleghi che hanno prestato servizio quali Agenti
Ausiliari nei ruoli della Polizia di Stato.

SI chiede quindi di voler valutare quanto esposto, attivando 1 necessari canali al fine di far riconoscere
anche al poliziotti quanto appare, a nostro parere, inconfutabile nell’interpretazione delle norme citate.

In attesa di cortese urgente risposta, si porgono distinti saluti.

La risposta in pdf

La nostra lettera in pdf

L'articolo Riconoscimento ai fini pensionistici della maggiorazione prevista dalla L. 284/77 quinto comma art. 3 per il periodo svolto quale Agenti Ausiliario nella Polizia di Stato. Risposta alla nostra lettera. proviene da FSP Polizia di Stato.

La Direzione centrale per i servizi di ragioneria ha comunicato che, a seguito di numerose segnalazioni pervenute anche da parte sindacale, ha provveduto ad integrare il fondo di cui all’oggetto, laddove la situazione rivestiva carattere di elevatissima criticità.

La predetta Direzione centrale ha altresì richiesto a tutte le Prefetture U.T.G. aggiornati elementi di spesa sui capitoli di bilancio relativi alle missioni nazionali ed estere della Polizia di Stato, al fine di procedere – compatibilmente con le risorse disponibili – alla liquidazione delle stesse, sia per retribuire i saldi ai dipendenti sia per garantire un riequilibrio del fondo scorta utile al pagamento dei dovuti anticipi per
Missioni.

La nota

L'articolo Richieste integrazione Fondo Scorta anno 2024. proviene da FSP Polizia di Stato.

Con riferimento a precorsa corrispondenza concernente l’oggetto, la Direzione
Centrale per gli Affari generali e le Politiche del personale della Polizia di Stato – Servizio
Affari Generali, per un aggiornamento, ha fornito i seguenti elementi informativi.

Al fine di ottenere il riconoscimento della maggiore anzianità giuridica
asseritamente spettante in attuazione della sentenza della Corte Costituzionale 7 ottobre
2020 n. 224, sono stati presentati 63 ricorsi giurisdizionali da parte di candidati al
concorso interno, per titoli, per la copertura di 2662 posti per vice ispettore della Polizia
di Stato, indetto con decreto del Capo della Polizia – Direttore generale della Pubblica
Sicurezza in data 31 dicembre 2020, tutti sovrintendenti promossi per merito
straordinario.

Il T.A.R. per il Lazio – Roma, in data 19 marzo 2024, ha discusso i primi 13 ricorsi,
emettendo altrettante sentenze di accoglimento, con cui ha annullato “in parte qua “i
provvedimenti impugnati.

Ad oggi, l’Avvocatura Generale dello Stato ha depositato al Consiglio di Stato 4
appelli richiesti dall’ Amministrazione succitata, con istanza di sospensiva dell’esecutività
delle sentenze.

Infine, la Direzione citata ha precisato che in data 23 luglio 2024, all’esito della
prima discussione camerale, il Consiglio di Stato, “stante la natura delle questioni
sollevate e gli effetti della sentenza appellata”, ha accolto l’istanza cautelare, fissando
l’udienza pubblica in data 12 novembre 2024.

La risposta

L'articolo Ricostruzione di carriera del personale promosso per merito straordinario alla qualifica di vice sovrintendente. Risposta a nostro quesito. proviene da FSP Polizia di Stato.

OGGETO: Europol – Assunzione di personale – Circolare n. 13889 del 08/04/2024.
Quesito urgente.

Preg.mo Direttore,

con riferimento alla circolare in oggetto indicata concernete la richiesta dell’Agenzia EUROPOL di designazione di personale delle Forze di Polizia per la partecipazione alla selezione di esperto nazionale nella gestione di prodotti aziendali e della gestione della ricerca e dei dati, duole constatare che, sebbene nei ruoli del personale tecnico sussistano elevate professionalità che soddisfano ampiamente i requisiti richiesti dalla predetta Agenzia, l’Amministrazione ha, invece, preferito disporre una riserva in esclusivo favore del personale che espleta funzioni di polizia in senso stretto.

Crediamo, invece, che qualora nostri tecnici fossero ammessi alla selezione sicuramente verrebbero scelti tra i tanti partecipanti, anche di altri Paesi, dando, ancora una volta, lustro alla nostra Amministrazione, anche in ambito europeo. In tale considerazione, chiediamo che venga diramata una ulteriore circolare con la quale venga disposta l’ammissione alla selezione del personale tecnico, disponendo una proroga delle tempistiche per la presentazione delle istanze.

In attesa di urgente riscontro, porgiamo distinti saluti.

L'articolo Europol – Assunzione di personale – Circolare n. 13889 del 08/04/2024. Quesito urgente. proviene da FSP Polizia di Stato.

Preg.mi Direttori,

abbiamo appreso che la Direzione Centrale di Sanità, unitamente ad altro Ufficio competente, ha avviato, in due diverse tornate (2019 e 2023), pochissimi Ispettori Tecnici infermieri di un reparto operativo della Capitale alla frequenza del master (che, peraltro, comporta l’esonero dal conseguimento degli E.C.M. – Educazione continua in medicina – all. 1: “L’obbligo formativo e le riduzioni dell’obbligo formativo: esoneri, esenzioni”, pag. 6, punto 1) di cui all’oggetto a spese dell’Amministrazione.

Nell’ambito del costante impegno di questa O.S. a tutela anche del personale tecnico-scientifico e  professionale e atteso che nell’aggiornamento professionale nessuna attività di esercitazione pratica sanitaria viene prevista per gli infermieri, crediamo sia doveroso, necessario ed improcrastinabile stipulare, possibilmente entro il 23 maggio p.v. (termine ultimo per le candidature al master attualmente in
programmazione), una convenzione a costo particolarmente agevolato con la predetta Università aperta a tutti coloro che siano interessati ed in possesso dei titoli di ammissione e svolgano attività infermieristica per l’Amministrazione della Pubblica Sicurezza.

Ciò premesso, riteniamo fermamente che:

– l’Amministrazione debba sostenere il costo complessivo del master poiché nell’ambito
dell’aggiornamento professionale, come detto, nessuna attività di esercitazione pratica sanitaria viene
prevista per gli infermieri, benché sia di palmare evidenza l’importanza dell’apprendimento e del
mantenimento dell’addestramento pratico per lo svolgimento delle professioni sanitarie;
– venga estesa al territorio nazionale ogni possibile convenzione con quelle strutture ospedaliere e atenei
che organizzano master di 1° Livello in Infermieristica intensiva e dell’emergenza/urgenza per dare a
tutti gli infermieri della P. di S. le stesse opportunità.

Considerate le stringenti tempistiche restiamo in attesa di urgente riscontro e porgiamo distinti saluti.

La lettera

L'articolo Campus Bio-Medico di Roma: Master di 1° Livello in Infermieristica intensiva e dell’emergenza/urgenza – Quesito urgente. proviene da FSP Polizia di Stato.

Con riferimento alla nota sopra distinta, concernente l’oggetto, la Direzione
Centrale per 1 Servizi di Ragioneria ha evidenziato, preliminarmente, che il consueto iter
procedurale finalizzato agli aggiornamenti economici richiede il perfezionamento dei
decreti giuridici.

Per quanto attiene alla casistica segnalata, è stato riferito che, al fine di accelerare
i tempi, si è convenuto di avviare l’iter ad avvenuto inserimento dei decreti sul sistema
SGM.

Pertanto, è stato assicurato che sono in corso le attività di elaborazione e invio dati
a NoiPA,, da parte del CENAPS, che consentiranno l’adeguamento del trattamento
economico con la mensilità di aprile p.v..

Infine, nel restare a disposizione per eventuali ulteriori informazioni, la citata
Direzione Centrale ha precisato che, come di consueto, sarà data notizia dell’esito
positivo di tale attività agli Uffici amministrativo-contabili con il relativo appunto |
mensile.

Mancato adeguamento stipendiale dei neo Vice Ispet_240311

L'articolo Mancato adeguamento stipendiale dei neo Vice Ispettori Tecnici della Polizia di Stato provenienti dal 3°-4°-5° e 6° corso di formazione tecnico- professionale. Risposta al nostro quesito. proviene da FSP Polizia di Stato.