Con riferimento alle note sopra distinte, concernenti l’oggetto, la Direzione
Centrale di Sanità ha rappresentato che con recente direttiva M_DA934676 REG 2023
0021010 del 24/02/2023, la Direzione Generale della Previdenza Militare e della Leva
ha specificato che la pensione privilegiata può essere richiesta solo in data successiva al
collocamento in congedo, previo diretto accertamento sanitario cui sottoporre
l’interessato, non essendo possibile in atto “dare esito alle istanze di specie fondate
sull’erroneo presupposto della sussistenza, fin già in attività di servizio, di una
posizione previdenziale giuridicamente perfezionata, tale da ritenere acquisita la
titolarità alla pensione privilegiata, sì da sollecitare la stesura preventiva di un giudizio
di ascrivibilità ed al solo fine di precostituire un preteso diritto futuro ma, per ciò
stesso, incerto nei contenuti”

Nella suddetta direttiva di PREVIMIL viene ancora precisato di tenere in debita
considerazione che qualsivoglia diagnosi clinica è suscettibile di modifiche nel tempo,
comportando che una valutazione prematura possa poi rivelarsi non più rispondente
all’effettivo quadro sanitario delineabile all’atto della cessazione dal servizio, con effetti
sull’an e sul quantum del trattamento di privilegio e che, per tale motivo, le istanze in
questione appaiono pletoriche, rischiando di aggravare ulteriormente il lavoro delle
CMO, già oltremodo impegnate.

Sull’argomento in questione si è comunque di recente tenuto presso l’Ispettorato
Generale della Sanità Militare un incontro cui hanno partecipato anche rappresentanti di
PREVIMIL e dell’INPS e si attende, in materia, la pronuncia delle Sezioni riunite della
Corte dei Conti, cui è stata posta la questione di massima n. 802/SR/QM/PRES in
merito all’ammissibilità di ricorso in ambito di pensionistica di privilegio, a fronte del
diniego della dipendenza da causa di servizio dell’infermità.

La nota

Il nostro quesito

L'articolo Istanze di riconoscimento della dipendenza della causa di servizio e diritto alla Pensione Privilegiata Ordinaria (PPO). Risposta al nostro quesito. proviene da FSP Polizia di Stato.

Pregiatissimo Direttore,
facendo seguito alla Nostra lettera del 1 settembre 2022, avente ad
oggetto “Istanze di riconoscimento della dipendenza della causa di servizio e diritto alla Pensione
Privilegiata Ordinaria (PPO)”, con la presente siamo ancora una volta ad evidenziare come
continuino a pervenire alla scrivente O.S. numerose segnalazioni di rimostranze provenienti da
parte del personale in servizio e in quiescenza della Polizia di Stato in ordine alle procedure seguite
dalle competenti Commissioni Mediche Ospedaliere (C.M.O.), con specifico riferimento agli
accertamenti richiesti per l’ottenimento della Pensione Privilegiata Ordinaria (PPO).

Al riguardo, preliminarmente, giova rammentare come, in virtù dell’articolo 12 del d.P.R.
461/2001 (rubricato “Unicità di accertamento”), sul piano della portata effettuale i provvedimenti
amministrativi di riconoscimento della dipendenza da causa di servizio dell’infermità o lesione
costituiscano “accertamento definitivo anche nell’ipotesi di successiva richiesta di equo indennizzo
e di trattamento pensionistico di privilegio”.

Sul punto, segnaliamo due fattispecie di estremo interesse per il personale della Polizia di
Stato sia in quiescenza che in servizio, meritevoli di Sua sicura attenzione e revisione.
Invero, ad oggi, purtroppo, al personale in quiescenza al momento della visita presso le
C.M.O. Polizia, tendente al riconoscimento del trattamento pensionistico di privilegio, vengono
ancora chiesti, con spese a carico del richiedente e con non poche difficoltà, ulteriori accertamenti
sanitari e diagnostici di vario tipo ed anche invasivi, sebbene l’infermità di cui è causa sia stata già
giudicata, riconosciuta ed ascritta ad una delle otto categorie della tab. A annessa al d.P.R. 915/1978
e valevole come accertamento definitivo (art. 12 d.P.R. 461/2001) come causa di servizio.

Con riferimento ai disagi patiti dal personale in servizio si segnala come, ex adverso a
quanto previsto, le C.M.O. competenti, in presenza di domande con le caratteristiche in oggetto
richiamate, ancora non provvedono a compilare l’apposito quadro del modello BL/B della sezione
PP. Eppure si evidenzia come sull’argomento si sia già pronunciata anche la suprema Corte di
Cassazione – Sezione Unite, ordinanza 4325/14 del 24 febbraio 2014, con la quale ha precisato che,
nel caso di domande di riconoscimento della dipendenza della causa di servizio e/o ascrivibilità
tabellare finalizzate anche all’accertamento del presupposto per il futuro diritto della Pensione
Privilegiata Ordinaria (PPO) presentate da personale in servizio, la circostanza che le stesse siano
avanzate da personale ancora in servizio non rileva ai fini della valutazione e trattazione delle
medesime, “non potendosi negare al personale ancora in servizio il diritto alla tutela
giurisdizionale volta all’accertamento del presupposto necessario – il riconoscimento della causa
di servizio, appunto – per poter necessariamente far valere in giudizio il diritto a pensione
privilegiata”. Chiaramente in questo senso anche la direttiva dell’Ispettorato Generale della Sanità
Militare (M_D SSMD REG2020 0173664 12-11-2020) che ad ogni buon fine si allega in copia.

Ciò premesso, nel reclamare l’applicazione di quanto testé rappresentato in ordine al
presupposto futuro diritto alla Pensione Privilegiata Ordinaria (PPO) anche per il personale della
Polizia di Stato in servizio, siamo altresì a chiedere – in virtù del consolidato e previsto principio di
“unicità di accertamento definitivo” – che al personale in quiescenza a cui è stata già riconosciuta
l’infermità come dipendente da causa di servizio, all’atto della richiesta della pensione privilegiata
ordinaria non siano richiesti ulteriori accertamenti sanitari e/o diagnostici, in particolare quelli di
natura invasiva, se non per eventuali richieste di aggravamento. A ciò rilevando come “il
riconoscimento della dipendenza da causa di servizio dell’infermità o lesione costituisce
accertamento definitivo anche nell’ipotesi di successiva richiesta di equo indennizzo e di
trattamento pensionistico di privilegio”.

Da ultimo, attesa l’importanza degli istituti in argomento ed evidenziando come una corretta
applicazione delle norme di riferimento raggiungerebbe anche l’obiettivo di deflazionare la gran
mole di istanze che oggi opprimono gli Uffici preposti, al fine di corrispondere in tempi più celeri
alle legittime istanze degli interessati, siamo ad invitare codesta Amministrazione a voler valutare
un serio incremento di personale da assegnare alle C.M.O., dove i ritardi di anni sono ormai
diventati inaccettabili, anche con l’assegnazione permanente di altri medici.

Certi di poter contare sulla Sua sensibilità e nel confidare in una rapida soluzione dell’annoso
problema, in attesa di un cortese cenno di riscontro alla presente, si porgono distinti saluti.

L'articolo Diritto Pensione Privilegiata Ordinaria. Lettera alla Direzione Centrale Sanità. proviene da FSP Polizia di Stato.